以為只是將房產(chǎn)借給女婿擔(dān)保貸款，不料女婿意外身亡，女兒卻未歸還代為償還其債務(wù)，母親將自己的女兒告上法庭。近日，閩清法院判令方某償還其母親代償?shù)那房畋鞠?10757.18元及資金占用期間的利息。
范某系劉某岳母，是方某的母親。2016年3月6日，劉某因做生意缺乏資金向銀行貸款290000元，范某將自己的房屋為其提供抵押擔(dān)保。貸款后，由于劉某身亡，沒(méi)有按期歸還借款本息。因劉某未履行債務(wù)，依照規(guī)定銀行可將范某的房屋進(jìn)行拍賣(mài)、變賣(mài)償還貸款。范某為了避免自有住房被拍賣(mài)，在銀行起訴過(guò)程中，就與銀行達(dá)成調(diào)解協(xié)議并償還了擔(dān)保欠款。現(xiàn)在，因其女婿劉某已經(jīng)過(guò)世，女兒也沒(méi)有及時(shí)將她代為償還的貸款還給她，便向閩清法院起訴自己的女兒方某，要求償還代墊的欠款本金及利息31萬(wàn)余元。
法院審理認(rèn)為，劉某因做生意缺乏資金向銀行貸款，該貸款發(fā)生在方某與劉某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，屬于夫妻共同債務(wù)，現(xiàn)劉某已死亡，所欠貸款應(yīng)由方某負(fù)責(zé)償還;范某作為抵押擔(dān)保的第三人，因不愿失去抵押物而代償貸款，應(yīng)當(dāng)視為抵押權(quán)人銀行變相實(shí)現(xiàn)了抵押權(quán)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第五十七條“為債務(wù)人抵押擔(dān)保的第三人，在抵押權(quán)人實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)后，有權(quán)向債務(wù)人追償。”的規(guī)定，范某取得向方某追償?shù)臋?quán)利，遂作出如上判決。 (縣法院 劉麗芳)
- 橄欖節(jié)遐想(2017-12-26 08:19:08)
- 閩清交通工程首個(gè)BT合作項(xiàng)目（海云路）建成通車(chē)!(2017-12-26 08:17:33)
- 12月25日：縣氣象臺(tái)發(fā)布霜凍藍(lán)色預(yù)警(2017-12-25 19:15:55)
- 閩清新聞2017年12月22日(2017-12-25 17:04:03)
- 福建省美術(shù)館館藏漆畫(huà)作品巡回展在閩清美術(shù)館舉辦(2017-12-24 18:16:10)
- 閩清縣舉辦科級(jí)干部學(xué)習(xí)貫徹黨的十九大精神專題研討班(2017-12-24 18:12:03)
