閩清新聞網(wǎng)訊 家住閩清省璜鎮(zhèn)的老傅雖年滿70歲，但身體硬朗，平日里經(jīng)常到裝修工地上做小工貼補(bǔ)家用。但好景不長，在碧云村（化名）黃某的房屋外墻裝修中，老傅不慎從三樓腳手架上摔落，送醫(yī)不治身亡。處理完后事，傅某家人將戶主黃某、腳手架搭設(shè)者林某、承包人李某及碧云村委會一同告到了法院。
傅某家人認(rèn)為碧云村委會開會同意開展碧云村美麗鄉(xiāng)村房屋景觀改造工程，并將前述部分工程發(fā)包給李某施工。老傅受李某雇請為黃某的房屋裝修做小工的過程中從林某搭設(shè)的腳手架上摔落致亡。前述各被告均需要對老傅的死亡后果承擔(dān)各項經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任合計535418.3元。
李某辯稱，自己與老傅都是受雇于碧云村委會及戶主黃某，自己不應(yīng)承當(dāng)責(zé)任；林某辯稱，自己系受戶主黃某委托為其房屋外立面裝修搭架，為個人勞務(wù)行動，自己搭架過程中，黃某與施工方均對搭架表示滿意、安全，故自己不應(yīng)承擔(dān)本案賠償責(zé)任；碧云村委會辯稱，本案發(fā)生事故的外立面裝修的房屋是權(quán)屬黃某，黃某自己以每平方米25元的單價承包給李某施工，與自己無關(guān)；黃某辯稱，自己房屋景觀改造工程系由李某承攬，老傅是由李某直接雇請，受其管理和制約，且該景觀改造工程是碧云村委會出資并組織施工的，自己既不是雇主也不是定作人，對老傅的死亡結(jié)果發(fā)生不存在過錯，依法不承擔(dān)賠償責(zé)任。
法院經(jīng)審理認(rèn)為戶主黃某與李某及林某之間形成承攬合同法律關(guān)系，而李某與老傅之間形成雇傭法律關(guān)系。老傅作為雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害致亡，雇主李某承擔(dān)50%賠償責(zé)任，黃某在發(fā)包自家房屋裝修工程中未盡到審慎審查義務(wù)且未提供安全防范措施，存在選任及安全保障方面的過失，承擔(dān)15%賠償責(zé)任，林某安裝的腳手架距離墻體過寬，其明知存在一定的安全隱患卻未盡到相應(yīng)的安全防范義務(wù)，亦存在相應(yīng)的過錯，承擔(dān)15%賠償責(zé)任，老傅在從事建筑工程作業(yè)中未按規(guī)定佩戴安全帽及綁安全繩，其自身也存在過錯，承擔(dān)20%賠償責(zé)任。綜上，法院判決李某、黃某、林某賠償老傅家屬合計169945.61元，各方當(dāng)事人均服判。
法官提醒：承包者在發(fā)包工程時，應(yīng)盡到審慎審查義務(wù)，對承包者選任的資格要審核報關(guān)，并注意提供安全防范措施等保障；雇主也應(yīng)注意安全防范等保障措施。作為雇員，在施工作業(yè)中，應(yīng)按規(guī)定做好安全措施，防止意外發(fā)生。（縣法院 陳順清）
- 閩清縣經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)管委會為園區(qū)企業(yè)解決招工招聘需求問題(2018-08-02 10:32:10)
- 縣軍糧供應(yīng)站黨員志愿服務(wù)隊組織 開展“八一”慰問活動(2018-08-02 10:30:59)
- 省霞線省璜至佳壟段公路主體路面工程將于9月份完成(2018-08-02 10:29:21)
- 速戰(zhàn) “瑪莉亞” 揭秘(2018-08-02 09:46:19)
- 搶修送電中，有一雙敏銳的眼睛(2018-08-01 10:28:23)
- 供電公司說無權(quán)管這些變壓器，小區(qū)居民蒙了(2018-08-01 08:29:35)
